L’image d’un rat au pénis colossal par IA déconcerte la science
Une étude sérieuse sur la fertilité publiée dans “Frontiers in Cell Development and Biology” se retrouve au centre d’une polémique inattendue en raison d’une illustration générée par IA représentant un rat avec un attribut génital disproportionné, soulevant des questions cruciales sur l’emploi de l’intelligence artificielle dans la recherche scientifique.
Une erreur d’illustration qui fait des vagues
Le 13 février, une publication scientifique réputée s’est retrouvée sous les feux de la critique pour avoir inclus dans ses pages une illustration pour le moins surprenante : un rat doté d’un organe génital démesuré, défiant toute logique anatomique. Cette représentation, censée éclairer les lecteurs sur des aspects de la fertilité, a plutôt semé la confusion et l’embarras en raison de son absurdité flagrante.
Loin d’être un acte délibéré, cette bévue résulte de l’utilisation de l’intelligence artificielle Midjourney pour la création des illustrations de l’étude, sans un contrôle adéquat de leur pertinence ou exactitude.
Lire en complément: Des propriétaires de Tesla coincés à l’intérieur de leur véhicule électrique après une panne de courant
La réaction de la communauté scientifique
L’incident a immédiatement suscité des réactions au sein de la communauté scientifique, beaucoup y voyant un signe alarmant de la légèreté avec laquelle certains résultats de recherche sont validés et publiés.
Les erreurs manifestes dans les illustrations, incluant non seulement le rat aux proportions exagérées mais également des termes scientifiques réduits à de simples suites de lettres sans sens, ont été critiquées comme un “triste exemple” de la facilité avec laquelle la “merde générée par IA” peut se frayer un chemin jusqu’à la publication officielle, selon une spécialiste néerlandaise de l’intégrité scientifique.
Un défi réglementaire pour les publications scientifiques
Cette affaire met en lumière les défis posés par l’intégration croissante de l’intelligence artificielle dans le processus de publication scientifique. Alors que certaines revues, comme Nature, ont opté pour une interdiction totale du contenu créé par IA, d’autres, à l’instar des nombreuses publications sous l’égide de Frontiers in, autorisent leur utilisation à condition que la nature de l’image soit explicitement indiquée aux relecteurs et mentionnée dans l’étude. Le cas présent démontre cependant que cette politique peut s’avérer insuffisante si elle n’est pas accompagnée d’une vigilance accrue concernant le contenu soumis à publication.
- Une erreur d’illustration soulève des questions sur l’utilisation de l’IA dans les publications scientifiques.
- La communauté scientifique exprime son inquiétude quant à la fiabilité du processus de révision et de publication.
- Les politiques éditoriales concernant le contenu généré par IA varient d’une revue à l’autre, révélant un besoin de régulation plus claire.
L’épisode du rat au pénis surdimensionné révèle non seulement les risques inhérents à l’adoption précipitée de technologies novatrices telles que l’IA pour des tâches aussi critiques que la création d’illustrations scientifiques, mais soulève également des interrogations profondes sur les standards de qualité et d’exactitude auxquels les publications scientifiques doivent se tenir. Alors que Frontiers in Cell Development and Biology prépare une correction, cet incident sert de rappel impérieux à toute la communauté scientifique de l’importance de maintenir une rigueur sans faille, à l’ère de l’innovation technologique.
