Des millions échangés sur le pétrole avant l’annonce de Trump sur l’Iran : manipulation ou simple coïncidence ?
Cet événement soulève de nombreuses interrogations sur la gestion des informations financières. Un coup de chance inattendu, un sens aiguisé des affaires, ou peut-être même un délit d’initiés évident. Environ quinze minutes avant que Donald Trump n’annonce sur ses plateformes sociales des « conversations positives » avec l’Iran, laissant entrevoir une issue favorable au conflit, le lundi matin a vu un volume d’environ 580 millions d’euros échangé sur le marché pétrolier, une somme peu habituelle à cette heure-là.
Des mouvements à la hausse et à la baisse prévus ?
Depuis le début des hostilités au Moyen-Orient, Donald Trump oscille entre promesses et menaces, adoptant une approche tour à tour douce ou dure. Ce lundi matin, contre toute attente, il a publié un message surprenamment optimiste sur son réseau social.
Trump fait chuter les prix du pétrole
À 7h04 (heure de Washington), il a cliqué sur le bouton « publier », entraînant une réaction immédiate des marchés boursiers et une baisse du prix du pétrole. La possibilité d’une résolution du conflit et de la réouverture du détroit d’Ormuz fait craindre une diminution des prix des hydrocarbures. Le baril de WTI, qui était supérieur à 98 euros avant cette annonce, a chuté pour se stabiliser aux alentours de 89,50 euros à la fin de la journée.
Juste avant l’annonce présidentielle, à 6h50, 6 200 contrats à terme sur le Brent et le West Texas Intermediate (WTI) avaient déjà été échangés, totalisant 580 millions d’euros. Les traders, se défaisant de grandes quantités de contrats de pétrole juste avant l’annonce, ont certainement agi au moment idéal. Il reste difficile de déterminer si ces transactions proviennent d’un ou plusieurs acteurs, mais il est indéniable que toutes se sont produites simultanément.
Autre fait troublant, les volumes d’échanges ont connu une hausse soudaine dans les secondes précédant ces transactions, y compris pour les contrats d’actions américaines, qui ont également progressé suite au message de Donald Trump.
Lire en complément: Sécurité dans l’Arctique : la défense maritime renforcée des pays nordiques et du Canada face aux tensions croissantes
Donald Trump envisage-t-il réellement une issue négociée avec l’Iran ?
Donald Trump a prolongé son ultimatum à l’Iran, évoquant des discussions, ce que Téhéran a formellement nié.
Un démenti d’Iran quelques heures plus tard a renforcé les doutes. Aucune négociation n’a eu lieu avec les États-Unis, et de fausses informations sont utilisées pour manipuler les marchés financiers et pétroliers et sortir du bourbier dans lequel les États-Unis et Israël sont embourbés, a déclaré Mohammad-Bagher Ghalibaf, une figure notable du régime, qui ne possède probablement pas plus d’informations que les autres sur une possible manipulation des cours pétroliers. Cependant, il est conscient de la pression exercée sur l’administration Trump par ce type d’accusation.
Ce n’est pas la première fois que des événements similaires se produisent depuis le retour de Donald Trump à la présidence. Antérieurement, plusieurs annonces ou décisions ont été entourées de mouvements de marché inhabituels, suscitant des questions sur d’éventuelles fuites d’informations ou l’utilisation d’informations privilégiées.
Le Pakistan en tant qu’intermédiaire ?
Par ailleurs, des sources évoquent également l’implication active du Pakistan en tant qu’intermédiaire. Cela semble plausible, étant donné que Donald Trump a établi l’année précédente une relation inattendue avec le chef de l’armée pakistanaise, qui a été invité à déjeuner à la Maison Blanche. Le Pakistan joue un rôle actif dans le Golfe, possédant un accord de défense avec l’Arabie saoudite. De plus, ce pays partage une population baloutche avec l’Iran.
Certaines déclarations relatives aux droits de douane ont provoqué des fluctuations marquées sur les marchés, souvent précédées de volumes d’échanges anormalement élevés. La personnalité de cet homme d’affaires, qui a toujours semble-t-il montré un intérêt plus prononcé pour ses propres intérêts et ceux de ses alliés, plutôt que pour le bien commun, alimente également les soupçons.
